★ 資本論ワールド総合検索　2016-2020

★ 資本論の世界　（スマホ版はこちら）

★ 資本論_ヘーゲル実体と形式

　　　　 　　　　　　2020. 11

◆　基本テーマ (編集作業中です)

　◆　特　集 (編集作業中です)

　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　★新着情報 2020.11.01

　　　『資本論』の科学史・・・・文体/叙述形式の研究
　　　　－カント哲学から非ユークリッド幾何学へ－

　★新着情報 2020.10.26
　　　資本論ワールド 編集委員会
　2020年－真冬の年末が近づいてきました。世界中に猛威をふるっているコロナ災害ですが、達者にお過ごしでしょうか･･･
　戦後の1969年　随分と長い道のりでしたが、向坂逸郎訳『資本論』が岩波文庫から刊行されました。その後５０年が経過しましたが、「ドイツ・イデオロギー」を素通りしてしまった日本の翻訳界では、未だに収拾がつかない “深い混迷” 状態に陥っています。つい最近－2019年9月に、新日本出版社から日本共産党中央委員会社会科学研究所監修の『資本論』が出版されました。だいぶ翻訳語も練れてきましたが、やはり「日本・イデオロギー」が克服されることなく今日に至っています。“科学言語”が欠落したまま惰性が継続されているのです。

　何とかして、事態の改善が図られなければなりません。
　私たちの『資本論』の世界は ５年の歳月を経て、どうにか「翻訳問題（日本語彙の構築）」の総括段階を迎えています。何事も「原則に帰る」－ことわざ通りの結末です。外国語を日本語に移し替える翻訳技術が日本の翻訳界では、日本人向け（？）の“意訳”に終始しているのです。一見分かりやすい訳語－日本語変換－ほど、慎重な姿勢が要求されるようです。西洋語は、古代ギリシャ以来－とくにアリストテレスの天才を経て－西洋の歴史文化の積み重ねが重層的に折り畳まれています。
　未来に臨む若人の無限に開かれた将来性に希望を託して、「翻訳語（意訳）の克服と科学言語の構築へ」 アキラメズ、雨にもまけず、探検隊一同の更なる元気で格闘の時代です。

　　　▼2020　資本論入門10月号-3 　2020.10.26

　　　ヘーゲル　『自然哲学』　（第３版1830年）

　２１世紀の現在からヘーゲル哲学を振り返るとき、その特徴はヘーゲル時代の「思考規定の発展」を体現しているものと言えます。弁証法をあらゆる領域に駆使した広大な知性は、今日でも汲みつくせない大海原の震源です。　　ところで、マルクスはいったい”ヘーゲルの根源”の何処を継承したのでしょう。　資本論ワールドでは、尽きないヘーゲル海原とマルクスの接点を探ってゆきます。そこで、『資本論』の科学史を参照すると・・・・
　　1.　カント批判哲学との継承では、第１部力学　Ａ 空間と時間 「a 空間」が参考になります。また、
　　2.　弁証法では、「Ｂ 物質と運動」 においてヘーゲルの基礎概念が克明に展開されています。
　　3.　『資本論』のElementarform/原点から序列・体系では、「第３部 有機体の物理学」が有意義です。
　　4.　また、『資本論』 第３章 「商品の変態 Die Metamorphose der Waren」は、『自然哲学』§341、343（形態変容　Metamorphose ）、さらに、有機体－ヘーゲル”細胞生命”の基礎形式の「ゲル・ Gallert」と『資本論』のGallert（膠状物）の結束点を伺い知ることができます。
　これら一連の１９世紀科学を望見して、はじめてマルクスの「叙述の形式」に辿りつけるでしょう。

　では『資本論』の科学史をスケッチ風にみると、特徴的な形式（叙述の仕方）が浮き彫りになってきます。
　Ａ：　「歴史的に、論理的」な叙述形式の展開過程が実証されます。
　Ｂ：　マルクスが活動した西洋の時代風景－１９世紀の科学が多方面にわたっています。
　　まず Ａ：の論理展開として、
　　1）　Element （元素, 要素）の情報原理が展開され、ヘーゲル哲学・論理学の形式 Form を準用しています。
　　2）　マルクスは Form・形式 を、”Elementarform の形式化（表現の型式：Ausdrucksweise）” として創始しました。
　つぎに B：当時の科学言語で、『資本論』の論理展開の基軸としています。いくつかを列挙すれば、
　① Element / 元素は, 古代ギリシャ思想やヘーゲル『エンチュクロペディ－』§286 c元素の過程など。
　② Gallert / 膠状物は, １９世紀のドイツ生物史・細胞学用語。コロイド colloid のドイツ語
　③ Gleichung / 方程式は, デカルト数学や１７世紀方程式の代数的解法など。
　④ Fetischcharakter / 物神的性格・フェティシュは, 「18世紀、ド・ブロスのフェティッシュ宗教批判からの転用」
　⑤ W-G-W, G-W-G / 商品・貨幣の流通形式は, 有機化学の化学式・構造式の表示モデルから援用。
　⑥ Metamorphose / 変態は, ゲーテ形態学とメタモルフォーゼから応用。
　　このように、マルクスはドイツ語圏を先頭に、西洋各地の１９世紀科学史を準用しています。こうした論述方法による論理学の組立てが、”ヘーゲルの弟子”を自認しているものと推察できます。さらに、科学史の探究（カント哲学から非ユークリッド幾何学へ）によって、『資本論』第１章第１節から第３節への「価値抽象」方式の変換が実感できるようになります。第１節の「三角形求積法－共通なあるもの」類推は、第３節の「価値表示－等価形態」で変革（価値方程式の構築）されてゆきます。
　　　.............　　...............

　　　▼2020　資本論入門10月号-1
　　 　　　2020『資本論』の翻訳問題

　　　　岩波・向坂訳と日経ＢＰ・中山訳の対比研究　2020.10.08～　　

　　　　◆資本論ワールド 編集部
　　『資本論』第１章を中心として、岩波書店・向坂逸郎訳と日経ＢＰ社・中山元訳を参照しながら、翻訳上の問題点や『資本論』解釈の争点・論争などを紹介してゆきます。
　　『資本論』の「価値抽象 Wertabstraktion 」問題が凝縮された形で、露出してきます。戦後の『資本論』翻訳受難の５０年（1969年岩波・向坂訳から５０年）です。

　　「　第１章第１節で、一切の交換価値が表現される方程式の分析 〔Analyse der　Gleichungen〕 を通じて価値を導き出すことは、科学的にずっと厳密にやっておいた 〔wissenschaftlich strenger durchgeführt〕。
　同じく、第１版で示唆を与えただけにとどまっていた価値実体と社会的に必要なる労働時間による価値の大きさの規定との間の関連は、はっきりと強調しておいた。第１章第３節（価値形態）は全部書き改めた。・・・ 第１章の最期の節「商品の物神的性格云々」大部分書き改めた。第３章第１節（価値の尺度）には綿密な訂正を加えた。･･･」　（『資本論』 第２版の後書,1873年1月24日）。

　　▼2020　資本論入門10月号-2　　2020.10.09
　　　 ■ 表現方式 Ausdrucksweise と数式の仕方（Ausdrucksweise：方式）

　　　　 ■　ヘーゲル『大論理学』 算術ー関係づけの仕方　Beziehungsweisen

　 ▼2020　資本論入門9月号-1

　　　　『資本論』の翻訳問題ー価値の分析-抽象の方法
　　　Ａ　中山元訳　『資本論』 抄録と解説

　　
　　▼2020　資本論入門8月号

　　■　８月号-3
　現代の「元素」と「原子」の組織化　Element と Elementarform
　　　元素から見た　『化学と人類の歴史』　－周期表の物語
　　　　　物質進化－ー 古代から 21世紀までの周期表物語 ー

　　■ 8月号－2
　　　(1)　「抽象的に abstrakt 人間的な労働 menschliche Arbeit 」
　　　(2)　価値表現 と 「 価値実体 Wertsubstanz と 価値変化 Wertwechsel 」
　　　　　　参照文献：<コラム３>商品の価値表現 Wertausdruck と価値方程式　
　　　（3）　ヘーゲル小論理学　「形式」－「形式規定」－「形式活動」

　　　　■ 8月号-1　『資本論』 と ヘーゲル

　　　　価値方程式 Wertgleichung の元素形式 Elementarform
　　　　－ Element と Gallert －元素の分類（分類単位）と組織化
　
　　　『資本論』の問いかけ　･･･
　　　　・商品の価値は、どのように表わされているのか？

　▼2020　資本論入門７月号-4
　　　　■　関係性－構造と機能システム
　　　　　■ 属性－性質－性格＿集計　2020.07.10

　▼2020　資本論入門７月号-1
　　価値表現・方程式とヘーゲル論理学
　第２部　ヘーゲル論理学 － 価値表現の “ 同一性 ”

　▼2020　資本論入門７月号-2
　『ヘーゲル論理学入門』 と 「小論理学」　“現実性”の研究

　▼ 2020　資本論入門７月号-3
　　特 集　構造と機能システム
　　　　Element－Elementarform
　　　　～　関係性の構造と機能システム　～

　　▼2020　資本論入門６月号-1

　『資本論』 価値表現と価値方程式について　　　2020.06.23
　　　　第１部　価値表現と価値方程式 －商品の価値関係　(更新：2020.07.01)

　「ある商品の金における＊価値表現＊　― Ａ商品ｘ量＝貨幣商品ｙ量 ― は、その商品の貨幣形態であり、またはその価格である。こうなると、鉄1トン＝金2オンスというような個々の方程式は、鉄価値を社会的に通用するように表示するために、充分なものとなる。方程式は、これ以上、他の諸商品の価値方程式と隊伍を組んで行進する必要がない。というのは、等価商品である金は、すでに貨幣の性質をもっているからである。したがって、商品の一般的な相対的価値形態は、いまや再びその本源的な、単純な、または個々的な相対的価値形態の姿をとるにいたっている。他方において、拡大された相対的＊価値表現＊　、または相対的＊価値表現＊　の無限の列は、貨幣商品の特殊的に相対的な価値形態となっている。 　　(第3章 貨幣または商品流通　第1節 価値の尺度)

　▼2020　資本論入門６月号-2

　　ヘーゲル「論理学」と『資本論』の「価値表現」

　　現実性とその条件について　　

　　資本論ワールド 編集部
1.　　『資本論』の「価値表現」形式 － Ａ商品ｘ量＝Ｂ商品ｙ量 － において、採用されている「ヘーゲル論理学」のなかでも、第２部本質論が、「方程式の基礎 Leinwand = Rock ist die Grundlage der Gleichung.」を形成しています。そして、「その根拠 Grundlage 」が、「本質論」の 「Ａ　現存在の根拠としての本質 Das Wesen als Grund der Existenz 」です。
2.　さらに、「価値形態 Wertform (価値の形式)」の論理展開の根底・根拠となっているのが、ヘーゲル論理学の「Ｃ 現実性　Die Wirklichkeit 」です。
3.　「価値表現」（価値表現の両極 Die beiden Pole des Wertausdrucks、すなわち相対的価値形態と等価形態）では、ヘーゲル「同一性 Identität」概念が不可欠であり、また、「価値形態の展開」では、ヘーゲルの「事柄と条件」が、価値概念（事柄）の進展を“条件”づけしています。これらの相関関係の分析によって、はじめて「貨幣形式」の端緒形態である商品の「形式」（価値形態論）を体感できます。
4.　今回のテーマは、『資本論』の価値表現－「Ａ　現存在の根拠としての本質」 と 「価値形態」ー「Ｃ 現実性」の相関関係を研究してゆきます。

　　▼2020　資本論入門６月号-３
　　　　ヘーゲル「小論理学」と資本論　

　　　　 価値形態　－　価値の形式活動　～2020.06.28

　　　＊＊＊　　＊＊＊　　　＊＊＊

　　　　『資本論』　経済学批判　　

　 　①　ヘーゲルに特有の表現法
　　②　古典派経済学の批判的継承－第1章第1節　
　　③　交換価値が表現される方程式の分析 翻訳問題
　　④　商品の価値形態は、経済の細胞形態

　　　＊＊＊　＊＊＊　　＊＊＊

　　▼2020　資本論入門5月号-2

　　　　ー ヘーゲル「小論理学」第３部 概念論 －作業中－


　　『資本論』　第１章

　　第3節 価値形態 A. B. C. D. の発展

　　Ａ　単純な、個別的な、または偶然的な価値形態
　　　 　Einfache, einzelne oder zufällige Wertform
　　Ｂ　総体的または拡大せる価値形態　
　　　 　Totale oder entfaltete Wertform
　　Ｃ　一般的価値形態 　Allgemeine Wertform
　　Ｄ　貨幣形態 　Geldform
・・・・・　→　

　　▼2020　資本論入門5月号

　　　　単純な価値形態と「ヘーゲル論理学」

　　資本論ワールド　編集部
　これから「単純な価値形態」の解説を行います。
　マルクスは『資本論』の第２版後書きで、「 価値理論にかんする章の諸所で、ヘーゲルに特有の表現法を取ってみた 」 と述べていますので、当該箇所の分析を通して具体的に『資本論』とヘーゲルの関係 ー特有の表現法ー を探究してゆきます。

　　▼2020　資本論入門4月号
　　　 『資本論』 と ヘーゲル　・・・ 相関関係—現象と相関

　　　　資本論ワールド ―― 新しい『資本論』の世界へ ････

　　マルクスによる「ヘーゲルに特有の表現法」は、『資本論』 第1章第1節から始まる。古典派経済学と西洋科学史の伝統を踏襲し、「歴史的に、論理的に」再構成を行っています。
　著者自ら言うように－「私が用いた分析の方法は、まだ経済上の問題に適用されたことのなかったものであって、初めの諸章を読むのはかなりむずかしいのです。」　従って『資本論』の読解にあたっては、丁寧に第１章第1節から“編集部注”が要求されることになります。

　　★参考例 1：　ヘーゲル遠望　『資本論』 経済学批判　総集編 　

　　「資本主義的生産様式 〔 kapitalistische Produktionsweise：資本制生産の方法〕 の支配的である *1 社会の富は、「 *2 巨大なる商品集積〔”ungeheure Warensammlung"：そら恐ろしいほどの商品の集まり・集合 〕」 として現われ、個々の商品はこの富の 　*3 成素形態 〔Elementarform：元素形式〕 として *4 現われる erscheint。

　① 1 社会の富 ： 古典派経済学との批判的連続性を意図している。　スミスの『諸国民の富』を参照のこと。
　② 2 巨大なる商品集積 : 「商品集積 sammlung」は、商品の集まり・集合を表示し、 ヘーゲル『精神現象学』 の「物が諸物質の集合となる」事態へ、そら恐ろしいほど－想像を絶するほどに、展開してゆく。
　③ 3 成素形態 〔Elementarform：元素の形式〕 は、古代ギリシャ時代・アリストテレス『形而上学』 原理としての実体（Element : エレメント）とヘーゲル論理学の「Form (形式)」を合成し、Elementarform として、『資本論』のキーワードを創造している。　
　なお、メンデーレフ(1869年)による「元素 Element の分類」と「周期律・表の形式化 Form」によって、古代ギリシャ・アリストテレス以来の「元素・Element」が、現代的に構築された。（1873年『資本論』第2版）
　そして最後に、
　④ 4 「個々の商品は･･･現れる」論理構造を形成し、ヘーゲル論理学の「現象 Erscheinung」論で締めくくっている。

　　★参考例 2：　「社会の富」の相関関係

　　資本主義蓄積の一般的法則は、『資本論』 第１巻の最後の章の２つ手前(２３章)です。これは、「社会の富」（第１章第１節）から始まり、第２５章最終文脈に達する体系の土台 Grund であり、支柱の役割を果たしていると言えます。ーマルクス理論の到達点を結ぶ“赤い糸”でしょう。
　「 しかし、われわれは、ここで植民地の状態を論ずるのではない。われわれが関心をもつのは、旧世界の経済学によって、新世界で発見され、声高く宣言された秘密だけである。曰く、資本主義的生産様式と蓄積様式は、したがってまた、資本主義的私有は、自己の労働にもとづく私有の破壊、すなわち、労働者の収奪を条件としている。」(『資本論』第２５章近代植民理論)

　　★参考例 3：　資本論のヘーゲル　「貨幣形態の発生」を証明する

　　　　第１章　ヘーゲルの「証明」（論証）手続きについて
　　　　第２章　価値形態の展開とドイツ語表記によるヘーゲル論理学の対比
　　　　　　　　　　第１形態 Ａ 単純な, 個別的な, または偶然的な価値形態
　　　　第３章　貨幣形態の発生の「証明」について　　

*** 　　　*** 　　***

　　▼2020　資本論入門３月号-3
　 　カール・マルクス　資本論 第１部草稿
　 『 直接的生産過程の諸結果 』 森田成也訳 光文社　2016年発行

　　資本論第１部草稿 「直接的生産過程の諸結果」 は、光文社・森田成也訳（2016）と大月書店・岡崎次郎訳（1970）のほか、岩波書店・向坂逸郎訳（『資本論綱要』に所収.1953）が入手可能ですが、今回は、光文社・森田成也訳を参照してゆきます。
　　「直接的生産過程の諸結果」の特徴は、比較的短い文章で、仕上げられています。下記の「社会の富」と古典派経済学 の続編として、貴重な文献資料となっています。
　また、訳者の森田成也氏による訳語－「物」 「物象」 「人格化」－の解説も（一部を除いて）、要領よくまとまっていますので、『資本論』の第１章全体像を鳥瞰する格好のテキストとなっています。
　　「直接的生産過程の諸結果」(1863～64年執筆) の第６章では、資本の生産物としての「商品」の文脈上の位置づけがスッキリと、簡単明瞭にーマルクスの文体からは珍しくー記述されています。
　　―ブルジョア的富の要素形態 〔elementarische Form：＊注1. 元素の形式〕 としての商品がわれわれの出発点であり、資本が発生するための前提であった。他方で、商品は今では資本の生産物として現われている。―（森田成也訳 光文社ｐ.117）

　　　　　　　　＊＊＊＊　　＊＊＊＊　　＊＊＊＊

　　▼2020　資本論入門３月号-2
　　文献資料集
　　　（1）　「社会の富」と古典派経済学　　03.18
　　　 （2）　文献資料一覧　2020-03　

　　▼2020　資本論入門３月号-1

　文献資料　■ 『資本論』 　経済学批判　（副題）

　『資本論』本文のキーワードに注解を行っています。注解には、下線を引いて参照ページで詳しい説明と、参考文献を掲示しています。　必要に応じて、「用語資料」を散策してください。

　　　『資本論』の副題「経済学批判」について、マルクスは『資本論』初版（1867年）で次のように注意書きをしています。
　　「この著作は、1859年に公けにした私の著書『経済学批判』の続きであって、私はここにその第１巻を読者に提供する。・・右の旧著の内容は、この第１巻の第１章に要約されている。旧著の読者は、第１篇の注で、これらの理論の歴史にたいする新たな資料が提供されているのをみられるであろう。･･･」（岩波文庫ｐ.11）

　旧著の『経済学批判』には、「A 商品分析の歴史、B 貨幣の尺度単位に関する諸学説」が編集されています。『資本論』では、「A」、「B」ともに本文の「注」の形で引き継がれ、“経済学批判”の文脈が継続されています。
　　今回の「文献資料」ー『資本論』経済学批判ー　は、旧著『経済学批判』の趣旨が生かされるように構成しています。以下３点に重点を置いて、マルクスの指示（1）-（3）に従っています。

（1）　「私は、公然と、かの偉大な思想家の弟子であることを告白 〔明言：英訳：avow 〕した。そして価値理論にかんする章の諸所で、ヘーゲルに特有の表現法を取ってみたりした。弁証法は、ヘーゲルの手で神秘化されはしたが、しかし、そのことは、決して、彼がその一般的な運動諸形態を、まず包括的に意識的な仕方で証明したのだということを妨げるものではない。弁証法は彼において頭で立っている。神秘的な殻につつまれている合理的な中核を見出すためには、これをひっくり返さなければならない。」（第２版の後書・岩波文庫ｐ.32）

（2）「　第１章第１節で、一切の交換価値が表現される方程式の分析 〔 Analyse der Gleichungen〕 を通じて価値を導き出すことは、科学的にずっと厳密にやっておいた 〔wissenschaftlich strenger durchgeführt〕。同じく、第１版で示唆を与えただけにとどまっていた価値実体と社会的に必要なる労働時間による価値の大きさの規定との間の関連は、はっきりと強調しておいた。第１章第３節（価値形態）は全部書き改めた。・・・― 第１章の最期の節「商品の物神的性格云々」大部分書き改めた。第３章第１節（価値の尺度）には綿密な訂正を加えた。」（第２版の後書・岩波文庫ｐ.19）

（3）「私が用いた分析の方法は、まだ経済上の問題に適用されたことのなかったものであって、初めての諸章を読むのはかなりむずかしいのです。」（フランス語版序文と後書・岩波文庫ｐ.35）
　「経済的諸形態の分析では、顕微鏡も化学的試薬も用いるわけにはいかぬ。抽象力なるものがこの両者に代わらなければならぬ。しかしながら、ブルジョア社会にとっては、労働生産物の商品形態または商品の価値形態は、経済の細胞形態である。」（第２版の後書・岩波文庫ｐ.12）

　　▼2020　資本論入門２月号－3
　　　文献資料　■貨幣性商品の考古学　－古代メソポタミア

　　資本論入門２月号

　　▼2020　資本論入門２月号－1

　　　竹田青嗣・西　研著　完全解読 ヘーゲル『精神現象学』

　　『資本論』とヘーゲルの連携 －マルクスによる「ヘーゲル特有の表現法」の援用－ について、ヘーゲルの「思いこみ(私念)Schein」 を切り口として探究を進めます。

　　　　　　・・・　　・・・　　　・・・
　　▼2020　資本論入門２月号－2　翻訳問題と労働賃金
　『資本論』 経済学批判 第1巻　中山 元 訳
　
　　第６篇　労働賃金　･･･労働力商品・物神性の現われ･･･
　
　　第17章　労働力の価値または価格の労働賃金への転化　（ああ

　ブルジョワ社会の表層では、労働者の賃金は労働の価格という見掛けのもとに現れる 〔erscheint：出現する〕。すなわち一定の量の労働にたいして支払われる一定の金額の貨幣という見掛けをとるのである。･･･商品市場で貨幣の所有者と直接に向き合うのは、実際には労働ではなく、労働者である。労働者が売るのは、彼の労働力である。

　古典派経済学は、いかなる批判もせずに日常生活から「労働の価値」というカテゴリーを借りてきて、それからこの価値がどのようにして決まるのかと考えた。しかし古典派経済学はやがて、需要と供給の法則では、他のすべての商品の価格と同じように、労働の価格を決定できないことに気づくようになる。･･･　経済学が労働の価値と呼んでいるものは、実際には労働力の価値であり、その労働力は労働者の人格のうちに存在するものであり、その機能である労働とは違うものである―。

　労働の価値は、労働力の価値を不合理な形で表現したものにすぎない。
　労働日のうちの支払労働の部分、すなわち6時間の労働が表現されているが、これが6時間の不払労働の時間を含む12時間の労働日全体の価値または価格として現われる。つまり労働賃金という形態は、労働日が必要労働と増殖労働に分割され、支払労働と不払労働に分割されるという痕跡をまったく拭いさってしまうのである。すべての労働が支払労働であるかのように現れてくる。･･･
　このようにして、労働力価値と価格が労働賃金の形に変化すること、労働そのものの価値と価格に変化することが決定的に重要であることが分かる。この現象形態は、実際の関係をみえなくしながら、まさにその反対の姿を提示するのである。この現象形態 Erscheinungsform を土台として、労働者と資本家についてのあらゆる法的な概念が生まれ、資本制的な生産様式のあらゆる神秘化が行われ、自由についてのあらゆる幻想が生まれ、俗流経済学のあらゆる護教的な詭弁が成立する。･･･

　　▼2020　資本論入門１月号-1 　『資本論』のヘーゲル (1) 　2020.01.10
　　　『資本論』と「ヘーゲル論理学」　半世紀を経て、次の飛躍へ・・・・

　　　＜新着情報参照－１月・編集作業中－＞

　　1.　『資本論』　向坂逸郎訳　岩波書店　1969年
　　
　　2.　ヘーゲル 『小論理学』（下）　村松一人訳　岩波書店　1952年

　　3.　『資本論』 と 『小論理学』 －

　　マルクスの序文より 　　『資本論』第２版 後書き
　　「　私の弁証法的方法は、その根本において、ヘーゲルの方法とちがっているのみならず、その正反対である。･･･しかし、ちょうど私が『資本論』第１巻の述作をつづけていた時には、いま教養あるドイツで大言壮語しているあの厭わしい不遜な凡庸の亜流が、誇り顔に、レッシングの時代に勇ましいモーゼス・メンデルスゾーンがかのスピノザを取り扱ったようにすなわち、「死せる犬」として、ヘーゲルを取り扱っていた。
　したがって私は、公然と、かの偉大な思想家の弟子であることを告白した。そして価値理論にかんする章の諸所で、ヘーゲルに特有の表現法を取ってみたりした。弁証法は、ヘーゲルの手で神秘化されはしたが、しかし、そのことは、決して、彼がその一般的な運動諸形態を、まず包括的に意識的な仕方で証明したのだということを妨げるものではない。弁証法は彼において頭で立っている。神秘的な殻につつまれている合理的な中核を見出すためには、これをひっくり返さなければならない。･･･」　　　1873年1月24日　ｶｰﾙ･ﾏﾙｸｽ　

　
　　　　　＊＊＊　　＊＊＊　　＊＊＊　　＊＊＊　　　

　　　資本論ワールドの科学史ハンドブック　12月号 2019.12.22
　　「物質進化の旅」シリーズ 第２回

　　▼2019資本論入門１2月号-3　デカルト革命—4

　デモクリトス「原子Atom：（分割不可）」から
　メンデレーエフ「元素 Element の周期表 」と「原子の崩壊」（階層・内部構造）

　　▼2019資本論入門１2月号-2　デカルト革命—3

　デカルト革命400年と 佐藤隆文 『宇宙論への招待』

　　・・・西洋コスモロジーの崩壊と回復―膨張宇宙の発見・・・
　　 　～ 「物質進化の旅」シリーズ第1回
　　　　　デカルト・ニュートンと『宇宙論への招待』　　 ～

　▼2019 資本論入門 12月号　2019.12.12作業開始・・・
　文献資料　『資本論』　第１篇　商品と貨幣
　第１章 商品, 第２章 交換過程, 第３章 貨幣または商品流通

　　検索機能を追加して、

　　『資本論』本文と比較対応を充実してゆきます。

▼ 2019 資本論入門 11月号-2　2019.11.15

　　デカルト系列の探求 Element-Elementarform (2)

　　Ⅱ.　ヘーゲルとマルクス

　１７世紀、デカルトの宇宙・世界論は「自然の機械論系列化」を達成して、物質の一元論を構築しました。2００年後、ヘーゲル自然哲学は「Gallertと細胞理論を結びつける」架け橋－源流として、生命 Element有機体を近代西洋社会に育みました－細胞理論の歴史を参照－。

　マルクスの「社会の生産有機体」は、「自然の機械論系列化」を人間と自然の間の社会的物質代謝 Stoffwechsel として編成・適用しました。さらに、社会的物質代謝の Element （細胞形態の商品）をドイツにおける生命・細胞理論の伝統を継承してGallert（膠状物－生命体の実体あるいは原形質）－ウィルヒョウを引き継ぎ、コロイド colloid の用語を使用しないで－を中軸として Elementaform に組み立て直し、構築しました。

　現代の資本主義社会では、“ 価値（労働価値）－ gleichartige Arbeitsgallerte : 同種の労働膠状物 ” は、つねに「商品の物神性」として現象し、－「感覚的にして超感覚的な物に転化する」－そのために事柄が複雑になります。新しい科学の創造分野としてマルクスの経済学・論理学は、「私が用いた分析の方法は、まだ経済上の問題に適用されたことのなかったもの」（『資本論』フランス語版序文 1872年 ）だけに、西洋科学史の伝統的用語法を注意深く取捨選択し適用する必要に迫られたものと推測できます。

　前回に続き、資本論入門１１月号－２は、「ヘーゲルとマルクス」です。

　　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　　▼ 2019 資本論入門 11月号-1　2019.11.06

　 　　Ⅰ-Ⅱ.　文献資料　

　　（1）　『資本論』のGallert・膠状物（凝結物）とゲル化 （2016資本論入門４月号）
　　（2）　<コラム２> Gallert・ 膠状物と 萌芽 Keim　（2016.12.06）
　　　　　－人間労働のゲル化・Gallert と 胚細胞・Keim－

　■　資本論ワールド編集部　はじめに
　デカルトは、「従って何ら特殊な質料に関わりなく、順序と計量的関係とについて求められうるすべてのこと」を指針として、デカルト科学の体系を形成しました。マルクスは、『経済学批判』と『資本論』の “価値方程式” において、デカルトの「比例と方程式」を継承していますが、 “ 価値 ” は、つねに「商品の物神性」として現象するー「感覚的にして超感覚的な物に転化する」－ために事柄が複雑になります。・・・・

　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　　▼ 2019 資本論入門 10月号-2　2019.10.27

　　＜コラム２９＞　「商品の物神的性格とその秘密」の研究

　　　　　　～ 商品－貨幣－資本の物神性 ～

　 ▼ 2019 資本論入門 10月号-1　2019.10.25

　　＜コラム２８＞　資本物神性の三位一体

　「三位一体」とは、キリスト教の中心的教義の一つ。神の神性として、「父と子（ｲｴｽ･ｷﾘｽﾄ）と聖霊」の特有な「関係」を表しています。神は「一つの実体、三つの位格（ペルソナ）」と表現され、神学上の詳細説明は他の箇所で行います。
　第48章「三位一体」は、キリスト教世界の「ペルソナ」の特徴的なあり様の探索によって、「『資本論』の物神性」への一里塚として役立つことでしょう。
　　＜目次＞
　1.　『資本論』　第４８章 三位一体の定式
　2.　『資本論』のキリスト教神学と「商品の物神性」
　3.　ド・ブロスのフェティシズム と 『資本論』

　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　 ▼ 2019 資本論入門 9月号　2019.09.30-10.00

　文献資料　デカルト革命—2－

　　～ デカルト革命の400年と 『資本論』のElementarform ～


　デカルト革命から物質進化へー「真空」とヒッグス粒子ー質量の誕生

　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　 ▼ 2019 資本論入門8月号 　　　　　　　　　　　　2019.08.08

　
　＜コラム27＞『精神指導の規則』 と 『デカルトの数学思想』

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★文献資料　デカルト『宇宙論』

　　資本論ワールド編集部　まえがき

　･･･科学史研究者の佐々木力さんは、著書のなかで、
　「････大きさのいくつかの関係を表現する比例は、既知の大きさと未知の大きさの両方をもった代数方程式に翻訳される。未知の大きさを得るために代数方程式を解くことだけが残す。」
　「　『精神指導の規則』は、解析的〔分析的〕歴史において決定的段階を画しているのである 」と述べています。　『資本論』の「価値方程式」は、「デカルト革命」の申し子で新たな１ページを開拓しました。


　　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　 ▼ 2019 資本論入門７月号 －３－


　第４回　『資本論』の科学史ハンドブック ２０１９-4　 　 2019.07.30

　　　「デカルト革命」 について　－1－

　　　　　～ 『資本論』価値方程式の源流 ～

　　資本論ワールド編集部　はじめに

　　デカルトは、「近代哲学の祖」とも呼ばれています。中世ヨーロッパを覆っていた「アリストテレス自然学」を解体する“道すじ”を切り開き、同時に、ヘーゲル論理学と『資本論』の価値方程式を基礎づける「普遍数学」を構築しました。「デカルト革命」を震源とする「機械論の伝統（元素－原子論世界観）」は、２０世紀アインシュタインによる「質料とエネルギーの等価性（ E＝ｍｃ² ）」の発見を経て、現代進化論のすそ野を拡張しつづけています。

　２１世紀の私たちから「デカルト革命」を振り返ってみると、ヘーゲル論理学（『小論理学』）の難点に気づかされます。ヘーゲルの観念論が、「絶対精神である神」の自己展開の論理性を表現するのに対し、デカルトは、「機械論宇宙」で一貫した自然体系を構築しています。アリストテレス科学を受け継ぎ、“物質世界の運動”が原点にあります。
　この論理構造が、人間社会の分析に適用されるとき、資本主義社会の “ Element ” －『資本論』の価値方程式が出現してきます。・・・

　　　　　・・・～　　・・・～　　・・・～　　・・・～　　・・・～

　 ▼ 2019 資本論入門７月号　－２－ 　　　　2019.07.16

　
　　＜コラム２６＞　機械論自然学の西洋史

　　　　～ カーニィ 『科学革命の時代』 から 「デカルト革命」の序論 ～

　　第１部　カーニィ 『科学革命の時代』　平凡社　1983年発行
　　　Ⅰ.　西洋の３つ科学的伝統
　　　　　　　　　　ー 有機体的、魔術的、機械論的 伝統
　　　Ⅱ.　科学の言語－アリストテレス学
　　　Ⅲ.　デカルトと機械論の展開－(デカルト革命序論)

　　　　　→ デカルト　『哲学の原理』　
　　1.人間的認識の原理　2.物質的事物の原理　3.目に見える世界について　4.地球について

　　　　　　　 → ド・ブロスとフェティシズム 2019.07

　
　　　　★資本論ワールド編集部　はじめに
　　　　・・・中略・・・
　決して易しくない『資本論』と格闘する場合も、困難が極まってきます。第１篇「商品と貨幣」の最大の難関登山ルートは、「商品世界の物神的性格 Dieser Fetischcharakter der Warenwelt」です。資本論ワールドの眼目も、中世キリスト教神学との深い繋がり ー キリストの受肉思想 Inkarnation （化身） ー と、“フェティシズム Fetischismus ：物神崇拝・物神礼拝”　に馴れ親しむことから始まります。そして、カーニィ『科学革命の時代』を通じて、科学者たちの「魔術的伝統」とこれらと苦闘しながら克服した「機械的伝統」の歴史が実感されるよう、ガイドのお役となれば望外の喜びです。　　（2019.07.14）

　　＜コラム２７＞　デカルト革命と価値方程式
　　　　第２部　「デカルト革命」の序論 と 『資本論』の価値方程式

　　　　　・・・～　　・・・～　　・・・～　　・・・～　　・・・～

　 ▼ 2019 資本論入門７月号　－1－　　　　　　2019.07.10

　＜コラム２５＞　機械論の原理

　　・　機械論の原理による自然説明のはじめての試み」
　　・　始原物質の探求と元素説のはじまり
　 　・　機械論から原子論へ
　 　・　現象の測量ー質から量へ還元

　　　　→「歴史的に、論理的に」アシモス科学史と『資本論』のElement
　　　　　　＊Ⅱ.　“元素Element”概念の形成史の“原子論”
　　

　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　 　▼ 2019 資本論入門６月号

　第３回　『資本論』の科学史ハンドブック ２０１９-3　 2019.06.19

　　古代思想の目的論体系化－アリストテレス

　　第１部　アリストテレスの目的論自然学と

　　　　　　　　　　＊機械論自然学　の対抗自然史　（1）

　　第２部　シンガー著　『科学思想のあゆみ』

　　　　　　　　　　　　　 　　　　　2019文献資料：アリストテレス著作集
　　　　　　　　　　　　　　　　　★『自然学・天体論・生成消滅論・気象論』

　　科学史ハンドブック　「元素・原子論」 と 「周期律・表」

　『資本論』の科学史ハンドブック2019 では、アリストテレス（前384-322）自然学からデカルト（1596-1650）とボイル（1627-1691）を経て、ドルトン（1766-1844）原子論の誕生とメンデレーエフ（1834-907）周期律・表までを探求・追跡してゆきます。「元素・原子論」は、アリストテレスの「四元素と目的論体系」が克服され、「周期律・表の完成」を経てはじめて十全な科学体系としての地位を獲得することが出来ます。

　　"Element" と "価値方程式（Ａ商品ｘ量＝Ｂ商品ｙ量）"

　『資本論』の "Element" は、「周期律」として表示され " 価値方程式 （Ａ商品 ｘ量＝Ｂ商品 ｙ量） "として構築される ー Elementarform ー ことで、はじめて十全な価値表示・科学体系としての地位が築かれるのです。これによって、資本主義の原理体系は、"Element" から始まり、「資本制生産様式の支配的である社会の富は、「巨大な商品の集まり」として現われ、個々の商品はこの富の成素形態 " Elementarform " として現われる、ことになります。

　　【＊編集部注1】

『資本論』第１章 冒頭の「始まり」である"Elememt"が、古代ギリシャやアリストテレス自然学の伝統にならっているのは、目的論と機械論双方の伝統を引き継いでいるものと思われます。これらの自然学の対抗関係から、マルクス独自の "Elememtarform" 概念が創出されてゆきます。この創出過程の叙述形式が、『資本論』の論理学に相当することになります。
　（＊マルクスは『論理学』にかんする著書をこそ書き残さなかったけれども、『資本論』という論理学を残した。レーニン『哲学ノート』参照））

　　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　　　▼ 2019 資本論入門５月号

　第２回　『資本論』の科学史ハンドブック ２０１９-2

　　アリストテレスの「四元素説」と第一哲学

　　ダンネマン『大自然哲学史』　第１巻

　　　～ ギリシャ人における科学の発展 ～

　
　訳者 安田徳太郎　序
　この本はドイツのフリードリッヒ・ダンネマンの『発展と関連から見た自然科学』1920-1923年全４巻の翻訳である。自然科学の全体的な発展的過程把握であり、科学を推進せしめる社会的背景の認識であった。こういう立場から書かれた科学史が、どこにもなかった。・・・　1937年にダンネンマン教授に翻訳権の許可を求め、アメリー・ダンネマン嬢から快諾の手紙をいただいたが、その文中に「父も昨年なくなりました」とあり･･･。
　敗戦後共訳者の加藤正君は、長い闘病生活ののち、1949年に４３歳の若さで亡くなった。・・・そこで戦後の混乱のなかで、今度は私一人で翻訳をつづけ、1960年にやっと完結を見た。・・・　それから３０年の歳月が流れた。数年前に三省堂出版部の人が見えて、改訳してほしいという相談を受けた。・・・
　この本は今日の高い科学的水準から見ても、やはりすぐれた本であって、これまでのところ、これをしのぐ科学史本はまだ出ていない。・・・この本の基礎知識は高等学校の自然科学の程度で、今日の日本人ならだれにでも理解できる、やさしいものである。しっかり腰をすえて、科学の原点に立ち返り、新しい目をでもって、ピュタゴラスやアルキメデスの数学、コッペルニクスの天文学、ガリレオ・ガリレイの力学を、原典について学ぶのは、日本人にとっても、楽しいことであると思う。・・・　1976年１０月１日　安田　徳太郎

　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***
　

　　　　▼ 2019　資本論入門４月号

　第１回　『資本論』の科学史ハンドブック２０１９-1　


　「歴史的に、論理的に」 アシモス科学史と『資本論』の “Element”

　資本論ワールド編集部　はじめに

　『資本論』の科学史ハンドブック2019の開設にあたり、編集の概略をご案内します。
　マルクスは１８５９年に『経済学批判』「第１冊資本について」を刊行しましたが、「第１章商品」で中断しています。その後、『資本論』の初版第１巻（第１部）が、１８６７年に刊行され、第２版は１８７３年に出版されました。マルクスの死後に、『資本論』第2巻が１８８５年に、第３巻が１８９４年エンゲルスによって編集・刊行にされました。
　『経済学批判』から『資本論』第３巻までの１９世紀後半は、西洋に始まった資本主義社会がヨーロッパからアメリカ大陸や世界の各地へと展開された時代です。グローバリゼーションの始まりですが、ちょうど近代西洋科学の成立と歩調をあわせて資本制生産が全地球規模で開始されます。ユーラシア大陸の東端に位置する日本列島にも「資本の時代」が押し寄せ、明治の“文明開化”が開始されてゆきます。
　こうして日本列島の住民－私たちの直接の先祖－は、はじめて日本人としての意識形成やアイデンティティが醸成される環境に置かれてゆくことになりました。１９０３（明治３６）年４月小学校令の改正により、翌１９年４月から教科書の国定制度がスタート、明治政府による全国共通の教科書が使用されてゆきます。
　西洋では、フランス革命と産業革命を経て「科学の進歩」による資本制生産の発展を目指す時代を迎えています。各種学校制度と研究機関の充実が、国力と直結する時代の幕開けともなり、科学教育の充実が各国政府の至上命題ともなりました。（日本では、江戸時代の寺小屋形式による識字教育が普及し、西洋に比べても格段に高かったと評価されています。）

　このような時代背景を横目で眺めながら、西洋の科学史を通覧することは、１９世紀西洋文化から誕生した『資本論』の歴史性を実感してゆくうえで、欠かすことができません。近代の科学革命は、フランスのラヴォアジェ（1743-1794年）によって開始され、イギリスのドルトン（1766-1844年）による「原子論」が展開されることによって、物理化学の新しい世界が切り開かれました。一連の「元素革命－ラヴォアジェからメンデレーエフ」は、元素・原子の規則性、法則性に関するメンデレーエフ（1834-1907年）の周期律・表によって現在に至っています。自然の“比例性”に新たな1ページを画することになりました。
　またドイツでは、カント（1724-1804年）の“星雲説”からゲーテ（1749-1832年）“形態学”を経て、ヘーゲル（1770-1831年）によるドイツ古典哲学が形成され、西洋の自然科学的思考に弁証法概念が深化してゆきます。
　こうした西洋科学史を背景に、「巨人の肩の上に立って」マルクスは、『資本論』を叙述してゆきます。エンゲルスが指摘しているように、「マルクスは、ヘーゲルの論理学の皮をむいて、この領域におけるヘーゲルの真の諸発見を包有している核をとりだし、かつ弁証法的方法からその観念論的外被をはぎとって、それを思想の展開の唯一のただしい形態となる簡明な姿につくりあげる、という仕事をひきうけえた唯一の人であったし、また唯一の人である。マルクスの経済学批判の基礎によこたわる方法の完成を、われわれはその意義においてほとんど唯物論的根本見解におとらない成果であると考える。」（ 『経済学批判』について 参照 ）

　さて、「科学史ハンドブック2019」の始まりは、『資本論』の “Element（Elementarform）” です。
　“Element” の日本語訳は、「原理、初め、初歩、要素、成分、分子、基本、第一原理、元素」などさまざまで、まさに西洋文化の伝統が凝縮されています。ちなみに『資本論』第１章冒頭の「個々の商品はこの富の成素形態として現われる。」（Der Reichtum der Gesellschaften, in welchen kapitalistische Produktionsweise herrscht, erscheint als eine "ungeheure Warensammlung", die einzelne Ware als seine Elementarform.）　―「Elementarform 」を翻訳した日本語をみますと以下のようです。

　岩波書店訳（向坂訳）の成素形態－Elementarform－をはじめ、基本形態、原基形態、要素形態となっています。「Element」が成素、基本、原基、要素と訳され、用語の不統一も甚だしく、これでは科学書としての「共通言語」が形成されていない状況が伺えます。５０年ほど前までは、「世界に冠する日本のマルクス経済学」などともてはやされていましたが、今日では何とも底の浅い途上学問であったようです。―ちなみに１８世紀末、ラヴォアジェの化学革命は「化学命名法」から始まり、ラヴォアジェ著『化学のはじめ』のフランス語は「TRAITE　ÉLÉMENTAIRE DE CHIMIE, ：化学の“基礎原理を扱う”概論」となっています。― 難解であり、解読不能とまで言われる『資本論』の不人気は、出版社や翻訳者による不明瞭な用語法－翻訳書どうしの共通地盤の欠如－も拍車をかけているようです。

　今回ご紹介する「科学史ハンドブック2019」第１回に登場するアイザック・アシモス（1920-1992年）は、「現代科学の複雑な思想を、科学者ではない人にもわかる言葉で説明する、すばらしい才能によってよく知られた」科学者です。『化学の歴史』と『生物学の歴史』の２冊のうち、『資本論』の時代背景に直接結びつく事柄を選んで、「歴史的に、論理的に」西洋科学の歩みを学んでゆきます。『化学の歴史』では、「元素Elememt」概念の形成・発展史を早足で探索します。つぎに『生物学の歴史』から、「化学的な見方」と生物学の相互進化が果たした人類史への貢献を散策してゆきます。二つの科学史の相互交流によって、相補いながら、近代科学の成長を具体的に展望することができます。これらの基礎知識を土台にしながら、改めて『資本論』第１章から第３章を振り返った時、「歴史的に、論理的に」発展の思想で展開された『資本論』の文脈と文体に接し、西洋の最先端科学を駆使しているマルクスの雄姿を垣間見ることができます。
　なお、アシモスが引用している主要な科学者－アリストテレス、ロバート・ボイル、ラヴォアジェ、ドルトンそしてメンデレーエフ－について、当該書物の原本等が参照できるように工夫し、さらに探求を深められるよう便宜を図りましたので活用してください。　では、素晴らしい航海をお楽しみに！！

　　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　　　▼ 2019 資本論入門３月号－２　　2019.03.23

　　カール・マルクス　『経済学の方法』　の研究

　　－『資本論』の科学史ハンドブック2019-1　序論２　Elementの多様性



　マルクスは「経済学の方法」の叙述にあたって、読者に慎重な取り扱いを述べています。
「りんかくを示した一般的序説〔「経済学の方法」はこの一般的序説に含まれています〕は、発表をひかえておく。というのは、よく考えてと、まず証明しなければならないのに、そのまえに結果を示したりすれば、それはかえってじゃまになるように私には思われるからであり、また読者がそもそも私のあとからついてこようとするなら、個々のものから一般的なものへともぼっていく決心をしてもらわねばならないのであるからである。」（『経済学批判』序文）

　資本論ワールドの読者は、すでに『資本論』とヘーゲルの関係性についても考慮されていますので、「経済学の方法」を探索することにより、マルクスの思考形式－弁証法的思考－を参照することが可能となります。
　「経済学の方法」は当時公刊されなかったのですが、マルクスの叙述スタイルを予めざっと見通すことができれば、『資本論』の感触を柔らかなものして、親しみが感じ取れる論文となっています。
　この小論の特徴は、歴史的な例証とともに『資本論』冒頭の「成素形態Elementarform」を読解してゆく手がかりとなっています。この文脈に登場する「成素」、「最も単純な諸規定」そして「単純な範疇」の用語－Elementが出現する文脈の構造/Elementarform分析－に注目しながら、探索を始めてゆきます。

　　　　・・・～　　・・・～　　・・・～　

＜コラム２４＞　コスモスと比例の源流―宇宙と自然の「調和と秩序」　2019.03.14

　★ピュタゴラスの原理 ･･･秩序の原理として数は世界に現われる

　初期ギリシア思想における二つの主要な伝統は、古代後期には、イオニア派とイタリア派の名で呼ばれた。後者はピュタゴラスに始まる。彼は、出生で言えば東方ギリシャ人であるが、若いころ故郷のサモス島を離れ、およそ前５３０年ころ南イタリアに移住して、その地のクロトン市に定住し、自らの団体を設立した。・・・彼の数学的な哲学の基礎となったと言われる発見は、音楽の分野における発見である。彼は、完全和音－この言葉は今日も用いられていると思うが・・・

　　　　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　　＜コラム２３＞　アリストテレスの形相と可能態（デュナミス）

　　　　　　ー 『資本論』の弁証法の源流を訪ねてー

　　　ガスリー　『ギリシャの哲学者たち』

　　『資本論』に引き継がれた古代ギリシャ世界

1.　古代のギリシャ世界では、アリストテレス（前384年― 前322年）よって科学的概念が集大成され、現代に至るまで大きな影響を及ぼしています。・・・

2.　『資本論』－西洋哲学史と「形相と質料」の研究との関連ついて
　このガスリー『ギリシャの哲学者たち』は、1950年に発表されています。シュヴェーグラー著『西洋哲学史』は1848年ですから、１００年が経過しています。－この間に『資本論』の第２版が１８７３年、エンゲルスによる第４版が１８９０年に刊行されています－。　マルクスは価値概念の分析にあたり、アリストテレスの比例論（価値方程式）と同等性（Gleichheit：等一性と訳されている）について、『資本論』で引用・解説を行っています（岩波文庫ｐ.109）。アリストテレスの時代に、「価値存在」への高度な考察がすでに始まっていることを証明しています。・・・

　・・・それでは、マルクスゆかりの地：ガスリーの古代ギリシャ世界へご案内しましょう。

　　　　　・・・・～　　　・・・～　　　・・・～

　　　　▼ 2019 資本論入門３月号 　2019.03.10

　　『資本論』－西洋哲学史と「形相と質料」の研究　－１－

　　　シュヴェーグラーと今道友信の『西洋哲学史』より
　
　　　　－『資本論』の科学史ハンドブック２０１９-1　序論.1－

　資本論ワールド編集部　はじめに

　＊『資本論』に登場する“ 商品種 Warenart ”の翻訳に対して、岩波向坂訳以外は、“－art （Art:生物の種）”に対して大月岡崎訳をはじめとして「種類－商品種類」と翻訳しています。この翻訳語の違いは、『資本論』と“どのように向き合う”という姿勢の違いが顕著に現われています。ここにも、西洋文化に対する「認識の差異」あるいは「無意識的欠如の発露」とでも言える現象が、翻訳家個人個人の深層心理に根差しています。古代ギリシャは、考えられているよりも、ずっと存在の彼方だったのです。・・・・

　　　　　　　*** 　　*** 　　***　　 ***　　 ***

　　　▼ 2019 資本論入門２月号　「価値の実体と形式」について

　　2019 資本論ワールド 　2019.01.30

　　資本論ワールドは４年目に入りました。これまでお付き合いをいただきました。

　　探検隊の皆さんをはじめ、ご協力をいただきました方々に感謝申し上げます。

　昨年11月以来、しばらくお休みを頂いていましたが、２月から再開できる態勢が整ってきました。

　第４期資本論ワールド編集方針についてご報告いたします。


　　1.　従来の基調を継続する。

　　2.　下記2018年総合案内の残されたテーマを続行する。

　　3.　昨年末に行われた「編集会議」を踏まえ、改善と内容の充実を図る。

　　　①　岩波書店向坂訳『資本論』の刊行（1967年）に続き、６出版社の『資本論』が市場に流通している。現状の根底にある“日本文化の異質性(注1)”への対応策を検討する。

　　　②　各社・翻訳者の“独自性（注2）”による作品群となり、読者間への共通ルールは存在しない。

　　　③　向坂訳を含め、共通している“スタイル”は、『資本論』原本と「翻訳本」日本語との整合性は皆無と言える。すなわち翻訳者各人の人格に一任されている。

　　　④　各社・翻訳者に共通する欠陥は、ヘーゲルを無視（不勉強による？）することによる誤読・誤訳から『資本論』の理解と用語解読が消化不良となっていること。

　　　⑤　これらの現状の改善ー最低限の「翻訳共通ルール」の構築は急務である。すなわち、現状の翻訳『資本論』は、翻訳の言語ルールがなく、「科学書」としては認知されない。特に、ドイツをはじめ、伝統的な西洋文化と科学言語に対する共通理解の構築が必須である。

　　4.　過去３年間の掲出テーマを集計整理し、上記課題に資する作業を行う。

　
　　　以上の目標に向かって、来月から始めてゆきます。ご協力をお願い申し上げます。

　　　（注1）“日本文化の異質性”
　　日本のマルクス経済学は、特異な構造を歴史的に形成しています。『資本論』をテキストにしながらも、翻訳者ごとまちまちの日本語表示で、今日に至っているのです。西洋科学史に見るように、ラヴォアジェの「化学革命」以来、１９世紀の西洋科学は、「科学言語」の創造と革新の時代です。私たちは、「『資本論』の科学史ハンドブック」を通じて、西洋科学の成立ちを改めて確認してゆきます。

　　　（注2）翻訳者の“独自性”
　 *『資本論』の翻訳問題は、深刻です。1969年、岩波・向坂訳以来50年が経過しましたが、翻訳者ごとに、特異な出版物が横行し続けています。新訳と称しても、その用語解説が行われず、読者は翻訳者と出版社の支配下に置かれたまま、半世紀が経過しました。私たちの「資本論ワールド」は、この悪弊の抜本的改革を目標としています。


　　

　　　　・・・・～　・・・・～　・・・・～　・・・・～　・・・・～　・・・・～　・・・・～

　💕　資本論ワールド　◆2018年　総合案内へクリック・・・2018年のトップページを表示します。

　　　　2018年　今年も1年間大変お世話になりました。

　　　　・・・・～　・・・・～　・・・・～　・・・・～　・・・・～　・・・・～　・・・・～

◆　２０１６年創刊号～２０１７年　「新着情報」はこちらをクリックしてください